Handleiding bij het lezen van het resultaat van een volksraadpleging

1)      Was de opkomst in de volksraadpleging te laag om representatief te zijn?

Vergeleken met andere volksraadplegingen is bijna 35 procent opkomst eerder aan de hoge kant. Bovendien heeft de wetgever zélf (dus ook parlementsleden De Wever en Van Peel) de ondergrens voor een niet-bindende maar wél representatieve volksraadpleging op 10 procent gesteld. Daar zitten we maar eventjes 3.5 keer boven. Onze gemeenteraad heeft geen enkel mandaat om deze spelregels achteraf te veranderen zoals het haar uitkomt. De uitslag behoeft dus geen interpretatie. Het is NEE.

2)      Stemde ‘slechts’ 20 procent van de Antwerpenaren tegen?

Met hetzelfde gemak zou je kunnen stellen dat slechts 14 procent voor de brug is en dat er dus hoegenaamd geen maatschappelijk draagvlak is voor de brug. Maar fundamenteler is het volgende: in politieke verkiezingen worden politici voor de periode van de legislatuur gemandateerd door de kiezer om beslissingen te nemen. In een volksraadpleging daarentegen doen kiezers die niet gaan stemmen vrijwillig afstand van hun recht om mee te beslissen, voor welke reden dan ook. Zij hebben dat beslissingsrecht bewust toegewezen aan de burgers die wél zijn gaan stemmen, en niet aan de politici.

3)      Kan de brug er toch komen in een licht gewijzigde vorm?

Maar stemden de mensen wel tegen de brug? Klinkt het nu uitermate hypocriet in het JA-kamp. En dat na maanden campagne voeren met een maquette van een brug, die brug uit te roepen als ‘ikoon van de 21^e eeuwse stad’ en ander fraais. Toch nog een brug bouwen in een licht gewijzigde vorm zal een bom leggen onder de al sterk gehavende geloofwaardigheid van de Vlaamse politiek. Antwerpen zal vanaf dan pas echt een bezette maar ook opstandige stad zijn.

4)      Een NEE stem is daarom nog geen JA voor een alternatief?

Daar hebt u als gemeenteraad zelf voor gekozen door de vraagstelling te bepalen en de keuze voor een tunnel uit de volksraadpleging te houden. Nu interpretatieproblemen inroepen terwijl u zelf de vraagstelling hebt kunnen bepalen kan echt niet door de beugel. Gelieve de verantwoordelijkheid te nemen voor uw eigen daden. Dat is echt het minste wat we van u als politici mogen verwachten. Nogmaals, onze stem stelen door ze te interpreteren is de democratie onwaardig. U hebt daar geen mandaat voor. We beschuldigen u van het wederrechtelijk starten van de onteigeningen voor het bouwen van de Lange Wapper. U onteigent namelijk de stem van de Antwerpse bevolking.

Er komt géén viaduct dwars door Antwerpen. NEE is NEE.

SP.a Rood Antwerpen, 19 oktober 2009.

Verantwoordelijke uitgever: Erik De Bruyn, Meeuwenhoflei 85, 2100 Antwerpen